Công an tra tấn 3 thiếu niên để 'lập thành tích phá án nhanh'


 

Người Việt Online

2/9/2014

 

BÀ RỊA-VŨNG TÀU (NV) - Có nhiều dấu hiệu cho thấy để lập thành tích “phá án nhanh,” công an đă tra tấn ba thiếu niên, ép chúng nhận tội. Không chỉ thủ phạm kêu oan mà nạn nhân cũng nghi ngờ bản án.

 

Tháng 10 năm ngoái, dựa trên các thông tin do công an cung cấp, nhiều tờ báo ở Việt Nam loan tin, sau khi có hàng loạt vụ cướp mà thủ phạm lẻn vào một số căn nhà ở huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, khống chế nạn nhân cướp tài sản, thậm chí đ̣i cưỡng hiếp nạn nhân, “qua truy xét và sàng lọc đối tượng, công an huyện Châu Đức đă nhanh chóng t́m ra ba thiếu niên gây ra những vụ cướp đó.”

Ba thiếu niên được xác định là “thủ phạm” gồm: Lê Hoài Công-15 tuổi, Hoàng Đỗ Thanh Tú-14 tuổi, Mai Công Bằng-13 tuổi.

Theo kết luận điều tra của công an và cáo trạng của Viện Kiểm Sát th́ Công, Tú và Bằng đă bàn bạc để ăn trộm lấy tiền tiêu xài. Khoảng ba giờ sáng ngày 13 tháng 9 năm 2013, cả ba t́m đến nhà ông Nguyễn Văn Long, tọa lạc ở xă B́nh Ba, thực hiện kế hoạch đă vạch sẵn. Bằng và Tú đứng bên ngoài quan sát động tĩnh, Công t́m cách đột nhập vào nhà sau khi vợ chồng ông Long rời nhà để vào rừng cạo mủ cao su. Lúc đầu, Công tính đập vỡ cửa kính nhưng sau đó đổi ư, “lấy cưa sắt cưa song cửa rồi dùng tay bẻ cong song cửa để chui vào trong nhà.” Khi lọt được vào nhà, Công dùng dao không chế cô con gái 16 tuổi của vợ chồng ông Long, cướp 350,000 đồng rồi mở cửa sau tẩu thoát...

Trong kết luận điều tra và cáo trạng, công an và Viện Kiểm Sát huyện Châu Đức xác định, do Tú và Bằng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm h́nh sự (dưới 15 tuổi), giá trị tại sản bị trộm cắp lại không lớn nên miễn tố cho cả hai.

Ở cả hai phiên xử: Sơ thẩm do Ṭa án huyện Châu Đức thực hiện hồi tháng 1 năm nay và phúc thẩm do Ṭa án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thực hiện hồi tháng 8 năm nay, cả Công, Tú và Bằng đều kêu oan. Vào thời điểm xảy ra vụ cướp, Công và Tú đang ngủ ở một cây xăng, cách hiện trường vài cây số để trông coi cây xăng thế cho anh trai là một nhân viên làm thuê tại đó. Bằng th́ ở nhà của ḿnh.

Trước ṭa, Công, Tú và Bằng khẳng định, cả ba nhận tội v́ bị công an tra tấn. Luật H́nh Sự Việt Nam qui định, khi lấy cung trẻ vị thành niên, phải có sự chứng kiến của người giám hộ, tuy nhiên thân nhân của ba thiếu niên khẳng định, họ không được tham dự. Công an buộc họ chờ ở bên ngoài. Lấy cung xong, họ mới được gọi vào để kư biên bản. Một nhà báo theo dơi vụ này khẳng định với tờ Pháp Luật TP.HCM rằng, thời điểm đó, anh ta đă ngồi cùng với thân nhân ba thiếu niên để chờ... tin.

Bà Phan Thị Diệu Hiền, mẹ của Mai Công Bằng - bị can nhỏ tuổi nhất (13 tuổi), kể rằng, khi con bà được thả, tất cả các đầu ngón tay đều tím bầm và rỉ máu. Bằng kể, công an dùng kẹp, kẹp chặt mười đầu ngón tay của em rồi dùng bút bi xoáy vào chỗ bị kẹp, bắt Bằng “thú nhận tội trạng” theo gợi ư của điều tra viên.

Trước ṭa, bị Hội Đồng Xét Xử đ̣i “chứng cứ,” bà Hiền bảo rằng, bà không biết phải đưa con đến bệnh viện lấy giấy chứng thương nên không có chứng cứ để xuất tŕnh.

Đáng lưu ư là nạn nhân trực tiếp - cô con gái 16 tuổi của ông Nguyễn Văn Long khẳng định, thủ phạm to con hơn Công, giọng nói khác hẳn Công. C̣n ông Long th́ cho rằng, tuy Công nhỏ con nhưng ông không tin Công có thể chui lọt qua lỗ hổng do các thanh sắt bị bẻ cong tạo ra.

Tuy vậy, ở phiên sơ thẩm, Ṭa án huyện Châu Đức vẫn phạt Lê Hoài Công ba năm sáu tháng tù. Ṭa án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vẫn tuyên y án sơ thẩm. Trong bản án, hai hội đồng xét xử ghi nhận sự kiện Công phản cung nhưng nhận định “những lời khai trước đó của Công tại cơ quan điều tra phù hợp với các lời khai khác của những người có liên quan (Tú, Bằng) và lời khai của người bị hại”! (G.Đ)

 

Trở lại trang chính


Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam

[Trang nhà] [Về MLNQ] [Luật Nhân Quyềnn] [Tài liệu] [Tin nhân quyền] [Diễn đàn] [Tham gia] [Tải xuống] [Liên kết]