Gia đ́nh nạn nhân vụ án Bia Sơn đề nghị Giám đốc thẩm
GNsP – 04/6/2015
Ngày 25 tháng
05 năm 2015, bà Vơ Thị Thanh Thúy, vợ ông Phan Văn Thu bị kết án tù
chung thân theo điều 79 Bộ luật h́nh sự, đă gởi đơn đến Ṭa án nhân
dân tối cao yêu cầu được xem xét lại vụ án của chồng bà theo thủ tục
Giám đốc thẩm.
Cho đến nay, các
nhà hoạt động xă hội cho rằng đây là vụ án đàn áp tôn giáo nhằm
chiếm đoạt tài sản của công dân do hệ thống cầm quyền chủ xướng.
-----------------------------------------------------------------
ĐƠN ĐỀ NGHỊ XEM
XÉT THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM
ĐỐI VỚI BẢN ÁN
H̀NH SỰ SƠ THẨM – ĐĂ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT – SỐ 04/2013/HSST NGÀY
04/02/2013 CỦA T̉A ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN (“BAST số 04/2013/HSST”)
Kính gởi:
CHÁNH ÁN
T̉A ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Tôi là: Vơ
Thị Thanh Thúy, sinh năm 1967
Hiện đang ngụ
tại địa chỉ 646 Trần Phú, thị xă An Nhơn, huyện An Nhơn, tỉnh B́nh
Định.
Tôi là vợ của
Ông Phan Văn Thu (Trần Công),
người bị BAST số 04/2013/HSST kết án tù chung thân về tội danh “Hoạt
động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật H́nh sự.
Hiện Ông Phan Văn Thu đang
bị giam tại Trại giam: Phân trại 2, An Phước, An Thái, Phú Giáo,
B́nh Dương.
Trân trọng thông
báo đến Lănh đạo Ṭa án Nhân dân Tối cao những vi phạm pháp luật
trong BAST số 04/2013/HSST và kiến nghị Quí lănh đạo có kháng nghị
theo tŕnh tự thủ tục Giám đốc thẩm đối với BAST số 04/2013/HSST nêu
trên. Cụ thể nội dung tŕnh bày sau:
-
Nội dung vụ
án :
-
1.
Theo trang 21 BAST số 04/2013/HSST, Ông Phan Văn Thu – bị xác
định “Tháng 9/1975 đă cầm đầu, thành lập tổ chức phản động “Ân
Đàn Đại Đạo” bị bắt đưa tập trung cải tạo tại trại A30 đến tháng
5/1983 được ra trại và bị quản thúc tập trung tại khu kinh tế
Mai Liên – xă Ḥa Phú, Tây Ḥa, Phú Yên; năm 1984, trốn khỏi nơi
quản thúc”. Và lần này, BAST số 04/2013/HSST cho rằng, Ông Thu
tiếp tục là người chủ mưu, cầm đầu chỉ huy, thành lập Tổ chức
Hội đồng Công luật Công án Bia Sơn, tiền thân là “Ân Đàn Đại
Đạo” trước năm 1975, “Ân Đàn Bửu Tự” năm 1980, “Hồng Ân Đại Đạo”
năm 1985; tác giả của “chủ thuyết Công Bản”, “Cương lĩnh Công
luật Đại hóa”, tuyên truyền lôi kéo, làm lễ kết nạp nhiều người
khác tham gia tổ chức. Thông qua thuyết giảng “Cửu Kinh Minh
Triết”, “55 điều trợ luật” (trong đó có mục Tứ Bi Đề thể hiện 4
bước gồm: Cộng ác khổ, quân minh tập, linh giải diệt, thành
chánh quốc để HĐCLCABS thực hiện các hoạt động chống phá Nhà
nước Việt Nam (theo trang 18 và 19 BAST số 04/2013/HSST)), tuyên
truyền sấm trạng…
-
2.
Từ năm 2004 đến ngày bị bắt, BAST số 04/2013/HSST cho rằng, Ông
Thu thực hiện chỉ đạo xây dựng bộ khung tổ chức gồm nhiều ban,
phát triển cả 2 cấp từ Trung ương (12 ban) đến địa phương (26
pháp hội), các ban đều có chương tŕnh hành động thông qua các
cương lĩnh, điều lệ hoạt động; Soạn thảo, in ấn, phát hành nhiều
tài liệu có nội dung tuyên truyền chống chế độ Cộng Sản; Tuyên
truyền, vận động lôi kéo, đặt bí danh cho nhiều người từ Thừa
Thiên Huế đến một số tỉnh Nam Bộ, có 14 Việt Kiều Mỹ, Úc tham
gia; Quyên góp được nhiều tiền của và đưa vào xây dựng căn cứ
phục vụ hoạt động của tổ chức chính trị phản động… Ông Thu chỉ
đạo toàn bộ hoạt động của tổ chức; dự kiến Quốc kỳ, Quốc ca,
Quốc huy, con dấu, Quốc khánh của Nhà nước “Đại Nam Kinh Châu”,
có quân tướng là 72 vị thánh hiền do Ông Thu lănh đạo theo chế
độ Quân chủ lập hiến trên cơ sở chủ thuyết Công Bản. Có trụ sở
hoạt động là Tổ Đ́nh_Khu du lịch sinh thái Đá Bia sau này mở
rộng đến khu di tích tàu không số Vũng Rô, Đại Lănh, Khánh Ḥa.
Ngoài ra, trong quá tŕnh phát triển của tổ chức, Ông Thu c̣n
kêu gọi các cá nhân, bào tộc đóng góp công sức, tiền của để xây
dựng khu căn cứ Bia Sơn.
-
3.
Ngày 04/02/2013 Ṭa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử và tuyên Ông
Phan Văn Thu phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân” với mức h́nh phạt là “Tù chung thân”.
-
4.
Tôi được biết, Ông Thu không được tạo điều kiện làm đơn kháng
cáo đối với BAST số 04/2013/HSST theo tŕnh tự thủ tục luật
định.
-
Ư kiến của
tôi :
Sau khi đọc
BAST số 04/2013/HSST và cáo trạng, tôi phát hiện BAST số
04/2013/HSST “điều tra, xét hỏi tại phiên ṭa phiến diện, không đầy
đủ”; “ kết luận trong bản án không phù hợp với những t́nh tiết khách
quan của vụ án”; “có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong
khi điều tra, truy tố hoặc xét xử”, đây là những căn cứ qui định tại
Điều 273 BLTTHS “để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”. Cụ thể:
-
BAST điều
tra, xét hỏi tại phiên ṭa phiến diện, không đầy đủ:
-
a)Trang
2 Cáo trạng và trang 11 của BAST số 04/2013/HSST đă xác định:
“Năm 1969, Phan Văn Thu thành lập tổ
chức tôn giáolấy tên là Ân Đàn Đại Đạo…”. Thế
nhưng do việc điều tra phiến diện, hoặc không đầy đủ mà trang 21
BAST số 04/2013/HSST lại cho rằng: “Tháng 9/1975, Thu đă cầm đầu,
thành lập tổ chức phản
động “Ân Đàn Đại Đạo”…
-
b)Cũng
vậy, trang 21 BAST số 04/2013/HSST kết luận: “Thu là người chủ
mưu …thành lập tổ chức “HĐCLCABS” (tức Hội đồng Công luật Công
án Bia Sơn), tiền thânlà
“Ân Đàn Đại Đạo” trước năm 1975…”. Như vậy, HĐCLCABS được thành
lập từ “tiền thân” là “tổ chức tôn giáo” Ân Đàn Đại Đạo, nhưng
tại trang 10 Cáo trạng kết luận “tổ chức chính trị có tên gọi
HĐCLCABS”!
-
c)Cáo
trạng và BAST số 04/2013/HSST đều kết luận Ông Thu “trốn khỏi
nơi quản thúc”
vào năm 1983. Kết luận này chứng tỏ việc điều tra xét hỏi của
ṭa án là phiến diện hoặc không đầy đủ. Bởi v́, pháp luật Việt
Nam không có h́nh phạt, biện pháp xử lư nào là “quản thúc”. Tại
Miền Bắc, ngày 25/6/1961, Ủy ban thường vụ Quốc hội nước VNDCCH
đă ra Nghị quyết số 49-NQ/TVQH về
việc giáo dục cải tạo những phần tử có hành động nguy hại cho xă
hội; vàngày 9/8/1961, Hội đồng chính phủ cũng có
Thông tư số 121/CP về việc
giáo dục cải tạo những phần tử có hành động nguy hại cho xă hội để
hướng dẫn Nghị quyết số 49-NQ/TVQH nêu trên, điểm 5 khoản 2 Điều
1 Mục I Thông tư này nêu rơ đối tượng tập trung cải tạo có:
“Những tên đă bị quản
chế nhưng ngoan cố không chịu tuân theo kỷ luật
quản chế”. Sau 1975, tại Miền Nam, ngày 15/3/1976, Chính phủ
CMLTCHMNVN có Sắc luật số 02-SL/76 về
việc bắt, giam những phần tử cần tập trung cải tạo.
Và đến ngày 30/10/1982, Hội đồng nhà nước có Nghị quyết số
241/NQ-HĐNN 7 quyết nghị: “ Băi bỏ những quy định của Sắc luật
số 02-SL/76 ngày 15-3-1976 về thẩm quyền và thủ tục bắt, giam
những phần tử cần tập trung cải tạo. Áp dụng thống nhất trong cả
nước Nghị quyết số 49 NQ/TVQH ngày 20-6-1961 của Uỷ ban thường
vụ Quốc hội về việc tập trung giáo dục cải tạo những phần tử có
hành động nguy hại cho xă hội”. Và đến sau này, Bộ luật h́nh sự
năm 1985 (khoản 2 Điều 21 và Điều 30) và BLHS 2000 (khoản 2 Điều
28 và Điều 38) chỉ qui định “h́nh phạt bổ sung” là “quản
chế”. Như vậy, không có h́nh phạt “quản
thúc”, kết luận ông Thu “trốn khỏi nơi quản
thúc” là phiến diện.
-
d)Để
làm “xấu” đi t́nh trạng pháp lư của ông Phan Văn Thu, trang 11
Cáo trạng và trang 2 BAST số 04/2013/HSST nêu: “Nhân thân:
từ tháng 6/1975đến
tháng 2/1983bị
bắt tập trung cải tạo tại Trại cải tạo A 30…”. Điều
này mâu thuẫn với trang 11 BAST số 04/2013/HSST nêu rơ: “…ngày 06/5/1976Thu
trốn trại …ngày 26/8/1978 bị
bắt lại và tiếp tục tập trung cải tạo”; và không đúng với kết
luận tại trang 21 BAST số 04/2013/HSST “Tháng
9/1975…bị bắt đưa tập trung cải tạo tại Trại A
30 đến tháng 5/1983…”.
Những mâu thuẫn về ngày tháng này chứng tỏ việc điều tra xét hỏi
tại phiên ṭa phiến diện hoặc không đầy đủ.
-
e)Tại
trang 12 BAST số 04/2013/HSST cho rằng: “…
thủ tục mở Chi nhánh Công ty TNHH Hoàng Long tại Phú Yên và lập
dự án đầu tư xây dựng khu du lịch sinh thái Đá Bia, được Sở Kế
hoạch – Đầu tư tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận đăng kư vào ngày
30/11/2004; ngày 03/02/2005, UBND tỉnh Phú Yên có thông báo số
95/TB-UBND cho phép lập thủ tục đầu tư xây dựng khu du lịch sinh
thái Đá Bia”. Và sau đó, BAST số 04/2013/HSST kết
luận: “Tất cả các hạng mục
công tŕnh xây dựng trong khu du lịch sinh thái Đá Bia đều không
có thiết kế, không được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây
dựng theo quy định”. Căn cứ trang 33 BAST số
04/2013/HSST xác định công tŕnh xây dựng …tại khu du lịch sinh
thái Quỳnh Long …gồm: 146
hạng mục công tŕnh. Tuy nhiên, căn cứ Luật Xây dựng
2003 và 2014; các văn bản pháp luật hướng dẫn kèm theo, không
phải tất cả “các hạng mục công tŕnh xây dựng” đều đ̣i buộc phải
“có thiết kế và giấy phép xây dựng”. Ṭa án đă điều tra phiến
diện, xét hỏi không đầy đủ dẫn đến kết luận không “xác định được
tính chất, mức độ” vụ việc.
-
f)Tại
trang 9 Cáo trạng và trang 18, 19 BAST số 04/2013/HSST có đề cập
đến tài liệu 55 Điều trợ luật trong đó có nói đến Tứ bi đề là 4
bước để HĐCLCABS thực hiện các hoạt động chống phá nhà nước. Tuy
nhiên, theo tài liệu 55 Điều trợ luật do Ông Phan Văn Thu thuyết
giảng và được học tṛ biên soạn lại, bản in năm 2011, tại trang
18,19 và 20 th́ nội dung của Tứ bi đề hoàn toàn khác với nội
dung mà Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST đă đề cập. Cụ thể như
sau: Giai đoạn cộng ác khổ, bản Cáo trạng và BAST số 04/2013/HSST
cho rằng đây là giai đoạn ông Phan Văn Thu cùng đồng phạm tập
trung xuyên tạc, nói xấu, vu khống chế độ. Trong khi bản in năm
2011, trang 18 tài liệu 55 Điều trợ luật có viết rơ: “Trong
thế giới loài người bất cứ một thời kỳ vua chúa nào mà có hôn
quân hay một thể chế, một chế độ, một tà thuyết nào ác nhất th́
Đức Phật đều dùng danh từ là cộng ác khổ. Tức là thể chế đó đưa
ra những điều làm cho nhân loại đau khổ th́ đó là cộng ác, mà
nguyên tắc cộng ác là phải khổ. V́ nếu một người làm ác th́ đă
khổ rồi mà mười người dẫn đến trăm người, triệu người đều làm ác
th́ sẽ khổ cả một xă hội”. Qua đây có thể thấy những
từ ngữ ông Thu dạy chỉ thuần đạo nên không thể “nói xấu”, “vu
khống” ai.
-
g)Cáo
trạng trang 5 và BAST số 04/2013/HSST trang 15 có cáo buộc rằng
Ông Thu xây dựng tổ chức phát triển cả 2 cấp từ Trung ương (12
ban) đến địa phương (26 pháp hội và 4 nhóm chưa đặt tên với 293
đối tượng tham gia) là hoàn toàn không có căn cứ. Từ ngày thành
lập đạo Ân Đàn Đại Đạo năm 1969 đến trước giải phóng 1975, ông
Phan Văn Thu cùng đệ tử đă xây dựng được 12 bửu tự (chùa) ở một
số tỉnh thành. Cụ thể: Tự 1: Đông Cung Bảo Đạo xây tại cửa sông
Đà Rằng, P.6, Tuy Ḥa, Phú Yên. Tự 2: Nhị Nhật Lệnh xây dựng tại
B́nh Ḥa, P.5, Phú Yên… Tự 9: Thiên Ngọc xây tại Phú An Nam, TP.
Nha Trang, Khánh Ḥa… Tự 12: Thiên Kim Đồng Ấn xây tại Khu vực
Đá Đen, Đèo Cả, Phú Yên. Như vậy tiền thân của các pháp hội là
các bửu tự. Đó là nơi các phật tử tập trung về để thực hiện tự
do tín ngưỡng tôn giáo. C̣n 12 ban, đó là các ban được đặt ra
theo cơ cấu tổ chức của công ty kinh doanh du lịch sinh thái,
được thành lập và hoạt động hợp pháp. Cụ thể như Cáo trạng và
BAST số 04/2013/HSST có nói đến ban đối nội, ban đối ngoại, ban
kế hoạch… th́ các ban này chịu trách nhiệm về các hoạt động kinh
doanh của công ty du lịch sinh thái như: Quản lư dự án, hợp đồng
kinh tế, xây dựng kế hoạch… Đối với các ban như ban tổ chức, ban
pháp tế, ban nghi lễ… mà bản Cáo trạng và BAST 04/2013/HSST đề
cập đến th́ các ban này được thành lập để hỗ trợ hoạt động hoằng
pháp. Như vậy Bản Cáo trạng và BAST 04/2013/HSST cho rằng các
ban này được thành lập để phục vụ cho việc chống phá Nhà nước là
hoàn toàn không có căn cứ.
-
h)Để
phù hợp với cáo buộc biến tổ chức tôn giáo Ân Đàn Đại Đạo thành
một tổ chức âm mưu lật đổ chính quyền, Cáo trạng và BAST số
04/2013/HSST đă chính trị hóa “chủ
thuyết Công Bản”, “Cương lĩnh Công luật Đại hóa”, “Cửu Kinh Minh
Triết”_ vốn
dĩ chỉ là những bài học mang tính chất giáo lư của một tôn giáo.
Chủ Thuyết Công bản được ông Phan Văn Thu giải thích trong tài
liệu của ḿnh với nội dung như sau: “Công là công bằng, bản là
gốc. Vậy công bản là gốc của sự công bằng. Nếu vũ trụ này không
có cái gốc của sự công bằng th́ vũ trụ sẽ sụp đổ”.C̣n
“Cương lĩnh Công Luật đại hóa” th́ đề cập đến vấn đề
nhân sinh quan, vũ trụ quan;sự
dung hợp giữa chủ thuyết duy tâm và duy vật; nói đến tính quy
luật, định luật chung của vũ trụ. “Về
cương lĩnh Công Luật đại hóa, thứ nhất là căn cứ hệ thống Thống
hóa đă thiết lập quyền duy ngă đại thể. Thứ hai là căn cứ Công
luật, qui luật, định luật và không sai chạy một ly của tính công
luật vũ trụ để thực hiện Công Luật đại hóa. Thứ ba là căn cứ
trên chu tŕnh vận luật sự chuyển hóa và h́nh thành của nguyên
và phân nguyên. Thứ tư là căn cứ trên sự tiến hóa nhất định đối
với loài người trên hành tinh chúng ta, cùng các hành tinh khác.
Thứ năm là căn cứ sự thăng hoa và thành tựu giá trị duy ngă của
các phẩm bậc mà có những cương lĩnh thống nhất này” (trích
“Cương lĩnh công luật đại hóa” trang 5 bản in năm 2011 do ông
Thu thuyết giảng). Theo Bản Kết luận điều tra số 406/ANĐT th́
“bộ Cửu Kinh Minh triết có 9 quyển gồm 592 trang do Phan Văn Thu
dựa trên một số giáo lư phật giáo, một số sấm kư, tài liệu mê
tín dị đoan, truyền thuyết thần thoại được thuyết giảng từ
4/2006 đến tháng 11/2011, Lê Duy Lộc ghi âm soạn thảo biên tập
hoàn chỉnh in thành 9 tập tựa đề: 1- Thống Thức Chân Quang Kinh,
2- Trung Tâm Vạn Năng Kinh, 3- Oai Âm Dương Vạn Tỏa Kinh, 4- Vận
Luật Tuần Hoàn Chu Kinh, 5- Duy Ngă Vạn Pháp Kinh, 6- Tâm Vật
Hội Tụ Kinh, 7- Đại Thừa tạng Kinh, 8- Trung Thừa Tạng Kinh, 9-
Tiểu thừa Tạng Kinh”. Dựa trên chính kết luận này, bộ Cửu
Kinh Minh Triết đích thực là một tài liệu kinh điển,
nội dung (giả định Kết luận điều tra đúng) cũng chỉ: “Dựa trên
một số giáo lư Phật giáo, một số sấm kư, tài liệu mê tính dị
đoan, truyền thuyết thần thoại” không đề cập đến vấn đề chính
trị, không có nội dung “tuyên truyền”, “lật đổ”. Như vậy, Cáo
trạng và BAST số 04/2013/HSST kết luận đây là tài liệu để chống
phá nhà nước là hoàn toàn vô căn cứ.
-
i)Cáo
trạng và BAST số 04/2013/HSST cho rằng Ông Phan Văn Thu dự kiến
Quốc kỳ, Quốc ca, Quốc huy, con dấu, Quốc khánh của Nhà nước
“Đại Nam Kinh Châu”, có quân tướng là 72 vị thánh hiền do Ông
Thu lănh đạo, có trụ sở hoạt động là Tổ Đ́nh_Khu du lịch sinh
thái Đá Bia sau này mở rộng đến khu di tích tàu không số Vũng
Rô, Đại Lănh, Khánh Ḥa. Điều này hoàn toàn không có căn cứ.
Ngày thành lập đạo Ân Đàn Đại Đạo 15/9/1969, theo lời ông Thu
điều tra viên đă ép cho đó là ngày Quốc khánh. C̣n cụm danh từ
“Đại Nam Kinh Châu” và “72 tướng lĩnh” là những từ được ông Thu
trích giảng từ sấm Trạng Tŕnh Nguyễn Bỉnh Khiêm. Trước phiên
ṭa xét xử, tất cả 22 người đều cương quyết phủ nhận việc Ân Đàn
Đại Đạo có dự kiến này.
-
Cơ quan tiến
hành tố tụng cấp sơ thẩm đă có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục
tố tụng:
-
a)Về
xác định “thời gian” gọi là “hành vi phạm tội” của ông Thu: BAST
số 04/2013/HSST đă không xác định được để chứng minh theo qui
định BLTTHS. Cáo trạng (trang 1) và BAST số 04/2013/HSST (trang
11) bắt đầu “từ năm 1969” khi ông Phan Văn Thu “thành lập tổ
chức Tôn giáo lấy tên là Ân Đàn Đại Đạo”. Trang 5 Cáo trạng và
trang 11 BAST số 04/2013/HSST xác định thời gian là “từ năm 2004
đến đầu năm 2012”; hoặc “từ năm 2004 đến ngày bị bắt” (ngày
6/2/2012). Nhưng tại trang 10 Cáo trạng kết luận: “trong khoảng
thời gian từ năm 2003 – tháng 2/2012”. C̣n BAST số 04/2013/HSST
th́ kết luận tại trang 11 là “từ năm 2004”. Đáng chú ư là BAST
số 04/2013/HSST đă sử dụng khoảng thời gian mơ hồ cho vụ án này
tại trang 21 là “Lần phạm tội này”. Lần phạm tội này là tính từ
lần nào? Có tính lần phạm tội trước? Thời gian tính của các “lần
phạm tội” là như thế nào ?… Không xác định được “thời gian”
“hành vi phạm tội xẩy ra” (nếu có) là vi phạm nghiêm trọng khoản
1 Điều 63 Bộ luật Tố tụng H́nh sự qui định “những vấn đề phải
chứng minh trong vụ án h́nh sự”. Vi phạm nghiêm trọng về Điều 7
BLHS về “Hiệu lực của BLHS về thời gian”; vi phạm nghiêm trọng
chương IV Phần chung BLHS về “Thời hiệu truy cứu trách nhiệm
h́nh sự. Miễn trách nhiệm h́nh sự”.
-
b)BAST
kết luận rất nhiều tài liệu, qui chế, cương lĩnh, diễn văn …nội
dung chủ yếu xuyên tạc chủ trương chính sách đường lối của Đảng
và Nhà nước; lồng ghép nội dung chống Đảng Cộng Sản; tuyên
truyền chống chế độ…trong khi không có bất cứ Kết luận giám định
của cơ quan chức năng có thẩm quyền nào là vi phạm tŕnh tự “thu
thập chứng cứ” qui định tại Điều 65 BLTTHS.
-
c)Điều
tra viên đă tiến hành hỏi cungông Phan Văn Thu trong t́nh
trạng Ông Thu bị tai biến, sức khỏe hoàn toàn không đảm bảo sự
minh mẫn để trả lời các câu hỏi của điều tra viên. Điều này là
vi phạm pháp luật Tố tụng h́nh sự, không đảm bảo trung thực,
khách quan. Ông Thu đă tŕnh bày trước ṭa trong ngày xử án
(ngày28/01/2013) rằng ông đă bị dẫn đi lấy lời khai trong khi
tinh thần hỗn loạn v́ bất ngờ trước sự việc ḿnh bị bắt. Ông Thu
phải được hai công an xốc nách dẫn đến chỗ lấy cung. Ngày
5/2/2012, Ông Phan Văn Thu bị công an giao thông tỉnh Phú Yên
chặn đường rồi bắt giam trong khi đang trên xe cùng với gia
đ́nh từ B́nh Định về lại khu du lịch sinh Đá Bia, Phú Yên với lư
do xe của ông Thu có dấu hiện gây tai nạn trên đường đi. Trước
đó, Ông Thu bị một số căn bệnh và đang được điều trị: Bệnh tiểu
đường, bệnh về tim mạch, bệnh thấp khớp… đây cũng là yếu tố tác
động trực tiếp đến sức khỏe và tinh thần của Ông Thu trong quá
tŕnh lấy lời khai.
-
d)Cáo
trạng đă bỏ trống phần về “Hồ sơ vụ án gồm có trang, được đánh
số từ 01 đến…” (trang 20) là vi phạm về “đánh số bút lục” tại
Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-BCA-VKSNDTC-BQP. Theo đó:
“Trong quá tŕnh khởitố, điều tra, tài liệu của Cơ quan điều tra
hoặc do Viện Kiểm sát thu thập đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo
đúng tŕnh tự tố tụng khởi tố, điều tra vụ án. Sau
khi kết thúc điều tra, các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan
điều tra thống nhất đánh số thứ tự (bút lục) một lần (không được
tẩy xoá, đánh đi đánh lại nhiều lần) và lập bảng thống kê đầy đủ
các tài liệu có trong hồ sơ vụ án từ 01 cho đến hết. Sau khi đă
nhận hồ sơ vụ án,
những tài liệu do Viện Kiểm sát thu thập ở giai đoạn truy tố
phải được đưa vào hồ sơ vụ án và đánh số thứ tự tiếp theo số tài
liệu trong hồ sơ do Cơ quan điều tra chuyển sang không được thay
đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án”.
-
Kết luận
trong BAST số 04/2013/HSST không phù hợp với những t́nh tiết
khách quan của vụ án:
Chính việc “điều
tra, xét hỏi” của các cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án phiến
diện, không khách quan, không đầy đủ, nhiều suy diễn theo hướng buộc
tội. Và những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến những kết
luận trong BAST số 04/2013/HSST không phù hợp với những t́nh tiết
khách quan của vụ án:
Từ chỗ là “tổ
chức tôn giáo” với hệ thống tổ chức, kinh sách, giáo lư, truyền đạo
thuần túy tôn giáo đă bị kết luận là “tổ chức chính trị”, “tổ chức
phản động” nhằm “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” với “những
tài liệu tuyên truyền chống chế độ cộng sản”, “tuyên truyền lôi kéo…”.
Từ “pháp danh” (theo truyền thống Đạo Phật) bị kết án là “bí danh”.
Phương châm “Tiền sinh thái, hậu tổ đ́nh” được hiểu là hoạt động du
lịch sinh thái để có tài sản xây dựng tổ đ́nh (trụ sở tổ chức tôn
giáo) sau này, bị kết án thành “núp bóng hoạt động du lịch sinh thái
để xây dựng căn cứ địa”…
Tại Văn bản viết
ngày 20/10/2014 gửi các cơ quan chức năng qua các phương tiện truyền
thông, tôi đă tŕnh bày rơ: “Tại phiên ṭa sơ thẩm, ṭa đă không đưa
ra được bất kỳ một bằng chứng xác thực nào mà chỉ kết tội bằng những
lời nói suông và những bằng chứng ngụy tạo. Trước ṭa, chồng tôi có
cho biết trong quá tŕnh lấy lời khai, điều tra viên đă chọn ra 2
trong số những bài thánh ca do chồng tôi sáng tác rồi buộc ông phải
chọn một bài làm quốc ca. Họ lấy ḥn đá họa h́nh con rùa trong khu
du lịch sinh thái rồi ép cho đó là biểu tượng quốc huy của chúng
tôi. Chúng tôi không có cờ, họ lại lấy h́nh tượng viên dung kỳ của
đạo Phật rồi ép cho đó là quốc kỳ. Viên đá nhỏ có h́nh giống chữ Hán
mà ban giám đốc nhặt được sau một trận lở đất ở khu sinh thái, điều
tra viên đă cho đó là con dấu. Đó là tất cả bằng chứng của ṭa đưa
ra để buộc chồng tôi cùng đệ tử của ông vào tội danh âm mưu lật đổ
chính quyền. Trước ṭa, cả 22 người đều phủ nhận việc họ có quốc
huy, quốc kỳ, quốc ca và con dấu để chuẩn bị cho một nhà nước mới.
Thế nhưng ṭa vẫn giữ lại chi tiết này trong kết luận điều tra. Chưa
dừng lại đó, ngày 17/07/2014, công an tỉnh Phú Yên đă bắt giam thêm
3 người trong tổ làm đá của công ty. Như vậy, tính cho đến nay, công
an đă bắt tổng cộng 25 người trong khu du lịch sinh thái Đá Bia, tức
trong Hội đồng Công Luật Công án Bia Sơn. Ôi! Thật là trớ trêu và
cay đắng làm sao”.
KIẾN NGHỊ:
Qua toàn bộ nội
dung tŕnh bày trên, để đảm bảo sự thật khách quan, đảm bảo tôn
trọng pháp luật, đảm bảo không oan sai, kính đề nghị Quư lănh đạo
xem xét giải quyết: Có kháng nghị theo tŕnh tự thủ tục Giám đốc
thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 04/2013/HSST ngày 4/2/2013 của TAND
tỉnh Phú Yên để xét xử lại vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm.
Trân trọng cảm
ơn!
Đính kèm:
– Bản
án sơ thẩm số 04/2013/HSST ngày 04/02/2013
– CMND,
hộ khẩu
– Một
số tài liệu ông Phan Văn Thu thuyết giảng bị Ṭa án cho là tài liệu
với nội dung âm mưu lật đổ chính quyền: Cương lĩnh công luật đại hóa,
55 điều trợ luật, Cửu Kinh Minh Triết
– Một
số H́nh ảnh với nội dung sinh hoạt tôn giáo của Ân Đàn Đại Đạo trước
và sau năm 1975
– Danh
sách chữ kư của những người ủng hộ kêu gọi sự xem xét công bằng từ
phía Nhà nước cho những người đang thụ án.
B́nh Định, ngày
25 tháng 05năm 2015
Người làm đơn
Vơ Thị Thanh
Thúy
Trở lại trang chính
Mạng
Lưới Nhân Quyền Việt Nam
[Trang
nhà] [Về MLNQ]
[Luật Nhân Quyềnn]
[Tài liệu] [Tin
nhân quyền] [Diễn
đàn] [Tham gia]
[Tải xuống] [Liên
kết] |